derekeriklamb的部落格

闖過倒閣案關卡後，江宜樺馬不停蹄拚經濟。不過，當《兩岸服貿協議》至今仍卡在立院，馬政府如果不建立起一套尊重人民、廣徵各界建言的「事前溝通機制」，簽再多的貿易協議也沒用，送來國會只會繼續「塞車」，又要如何拚經濟？

以亞洲經濟概況來說，台灣服務貿易出口大幅輸給鄰近的韓國、香港、新加坡，與台灣產品雷同的韓國，若搶在台灣前面，先與中國大陸簽署FTA，台灣將坐失國際競爭良機，這是產業界一再憂心的；而政府簽訂《服貿協議》時，事前溝通不足，無���顧及各行各業需求，卻也是事實。

這兩者的矛盾在於，韓國簽定對外貿易談判時，會向國會、產業公會報告協商狀況，而美國、歐盟對於重大經貿談判，也納入諮詢程序，將各行各業的公眾意見納入談判參考，送國會備查時，自然水到渠成。而不像台灣卻是在簽定協議完成後，國會、人民才倉卒被告知，產業只能照單全收。

台灣雖沒有溝通機制，卻有尊重國會的慣例。賴幸媛談判ECFA時，先向王金平報告並聽取立委意見，日後審查法案時，在野黨頑強抵抗，執政黨至少挺得有理。反觀服貿協議，王郁琦事前未向立院報告，事後還推給別單位，留下各界反彈、在野黨採拖字訣抗議的後遺症，服貿停滯不前。

江揆想簽訂台星協議、加入跨太平洋夥伴協議，就不能老是把「台灣沒有內耗的本錢」掛在嘴邊上，而不深究內耗的原因，放任「程序正義」不管；應儘快師法美國、韓國納入貿易授權機制，在談判前聽取國會、產業意見，否則簽定對外談判的內在阻力，只會不斷上演。